中間裂一條縫，直得像雷射劃過：沙烏地這塊巨石到底怎麼了？

沙烏地阿拉伯西北部，泰瑪（Tayma）綠洲南邊的一片沙地上，立著一塊石頭，看起來像「跟雷射吵架輸掉」。兩片淡色砂岩並肩站著，各自靠一個小小的天然底座撐住。中間夾著一道縫——又窄、又直、又垂直，直得讓人發毛。遊客第一眼幾乎都會脫口而出：這是被「切」開的吧？

這塊石頭叫阿納斯拉（Al Naslaa），十幾年來一直是網路「無法解釋」清單上的常客。但它真正有意思的地方，不是那些誇張的傳言。而是——「我們拿得出證據的事」，跟「地質學家到現在還小心翼翼、不敢把話說死的那一題」，這中間隔著一道落差。

先把有紀錄的事實講清楚

阿納斯拉位在泰瑪綠洲以南大約 50 公里（31 英里）的地方，座標靠近北緯 27°13′、東經 38°34′（維基百科（Wikipedia））。它本來是一整塊砂岩露頭，後來裂成兩塊直立的石塊，合起來大約 6 公尺（20 英尺）高、9 公尺（30 英尺）寬（維基百科（Wikipedia）；Live Science）。兩半都立在細細的、被自然風化過的底座上——這就是為什麼那麼多照片裡，這石頭看起來都像下一秒就要倒。

最搶眼的，當然是那道縫。夾住縫隙的兩個石面平得驚人，整道裂縫幾乎完全垂直，而且兩塊石頭之間，看不出有左右錯位。先別小看「沒有錯位」這件事——在地質學上它很關鍵：它指向的是一道「節理（joint）」，而不是一條曾經滑動過的斷層（IFLScience）。

第二個有紀錄的特徵，跟人有關。阿納斯拉的東南面刻滿了岩畫——馬和野山羊的圖案——這些由「阿拉伯岩石藝術遺產（Arabian Rock Art Heritage）」計畫記錄在案，那是一項考古紀錄工作，跟學者珊卓拉．歐爾森（Sandra L. Olsen）有關（Saudi-archaeology.com；維基百科（Wikipedia））。整個泰瑪地區的岩畫，普遍被認為有好幾千年歷史，許多刻畫被連結到靠狩獵與畜牧維生的青銅時代居民（Science Times）。這些刻畫告訴我們：很久以前，確實有人站在這塊石頭前。但他們是在「表面」上作畫——沒有任何證據顯示，有誰刻出了那道縫。

還有一個事實值得直接攤開講，因為它一講，就把最聳動的說法給拆穿了：砂岩是一種相對軟、很容易風化的石頭（IFLScience）。它正好就是那種——只要給風跟水夠長的時間，就能慢慢被雕出形狀的石頭。

真正還沒解開的，到底是哪一題

講到這裡，老實反而最幫得上忙。對於「造出阿納斯拉的是哪一『類』作用」，地質學家其實看法相當一致，而且壓倒性的共識是：這完全是天然的（HowStuffWorks）。還沒被一篇同儕審查論文釘死成單一答案的，是它的「精確順序」：到底是哪個機制最先撐開了裂縫，那兩個石面又是怎麼變得這麼平、這麼直。

就是這個細節，讓認真的報導都在「結案」這兩個字前面踩了煞車。IFLScience 的標題講得很白：「沒人很確定它是怎麼發生的」（IFLScience）。但這跟說它「無法解釋」，完全是兩回事。它的意思是：這個地形多半是好幾種尋常作用疊在一起的結果，只是還沒有任何團隊發表過一份確定性的野外研究，把「哪個過程做了什麼、又按什麼順序進行」一條一條釐清。而且值得注意的是：大多數通俗報導，都沒有引用任何針對阿納斯拉、具名的地質學家或同儕審查論文——這是「文獻上的一道缺口」，不是「我們不懂這類石頭怎麼形成」。

各種說法，攤開來一個個看

說法一：天然節理（最有證據撐腰）。 節理，是岩石裂開、但兩側沒有互相滑動的那種裂隙。節理通常沿著筆直的平面延伸——而這正是阿納斯拉呈現的幾何特徵（IFLScience）。因為看不到明顯的位移，節理就是最符合現有證據的解釋。可信度：高。（這是有充分支持的詮釋，但還沒被針對該地點的研究證實。）

說法二：板塊應力撐開了一條脆弱的線。 在漫長的時間裡，區域性的地殼應力可以讓砂岩破裂，地面些微的移動，也可能讓岩塊沿著它最脆弱的平面裂開（Live Science；geologyscience.com）。這個說法通常是跟「節理」相輔相成，而不是互相競爭——因為應力本身，往往正是「形成」節理的原因。可信度：高。

說法三：凍融，或熱脹／礦物的楔裂。 滲進細如髮絲裂縫裡的水，可以結冰、膨脹；礦物也會隨溫度劇烈起伏而熱脹冷縮，在數不清的循環裡，一點一點把裂縫撐得越來越寬，直到兩塊石頭徹底分家（IFLScience；geologyscience.com）。這能解釋裂縫的「變寬」，卻比較難解釋最初那條筆直的線。可信度：當作輔助因素，中等。

說法四：風蝕把石面磨平。 這要處理的是那種「拋光感」，而不是裂縫本身。一旦縫已經存在，它就能變成一條風道，把夾帶沙粒的沙漠強風灌進去，磨蝕兩側的內壁——一種類似風稜石（ventifact）的天然噴砂，歷經千百年，把表面磨得異常光滑（IFLScience；geologyscience.com）。同一陣風，也雕出了石塊底下的那兩個底座。可信度：就「平滑」這部分而言為高；它是其他說法的補充，而不是取代。順帶一提：這塊石頭整體那種帶稜帶角、方塊狀的外形，並不是教科書上典型的風稜石，所以風比較像是「收尾的工匠」，而不是唯一的雕刻者。

說法五：人為切割、雷射，或「上古科技」（標明為臆測）。 把它比作雷射，本來只是一個修辭，結果這比喻自己脫韁跑出去、越傳越廣。沒有任何有紀錄的證據——沒有工具痕跡、沒有採石碎屑、沒有銘文——能證明有誰切出了那道縫；而且，也沒有任何已知的古代科技，能把一塊六公尺高的砂岩切得這麼俐落，事後還讓它好端端立在這麼脆弱的底座上（HowStuffWorks）。這個說法，穩穩地歸到「傳說」那一欄。

最令人信服的讀法，同時也是最平凡的那一種：一道筆直的節理，可能由板塊應力撐開，再被水和溫差循環一點一滴撐寬，最後在數千年裡被沙漠的風噴砂磨平。阿納斯拉那揮之不去的「謎團」，其實是一條缺漏的註腳——那份至今還沒有人發表的詳盡野外研究——而不是物理定律上的破洞。站在它面前，誠實的反應不會是「這是誰切的？」，而是一種更安靜、更恆久的驚嘆：原來風、水、跟時間，可以精準到這種地步。

資料來源與延伸閱讀

• Al Naslaa — 維基百科（Wikipedia）
• 阿納斯拉巨石：沙烏地阿拉伯謎樣的砂岩巨石 — Live Science
• 阿納斯拉：沒人很確定它是怎麼發生的 — IFLScience
• 是什麼讓阿納斯拉岩體一分為二？ — IFLScience
• 外星人？雷射？水？是什麼讓阿納斯拉巨石裂得這麼精準？ — HowStuffWorks
• 阿納斯拉巨石：地質構造、成因與神祕的裂縫 — geologyscience.com
• Al Naslaa, Tayma — 阿拉伯岩石藝術遺產（Arabian Rock Art Heritage）
• 阿納斯拉岩體：這個奇特的地質特徵是怎麼形成的？ — Science Times

Sources & further reading

• https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Naslaa
• https://www.livescience.com/planet-earth/geology/al-naslaa-rock-saudi-arabia-s-enigmatic-sandstone-block-that-s-split-perfectly-down-the-middle
• https://www.iflscience.com/al-naslaa-what-made-this-enormous-boulder-in-saudi-arabia-split-in-two-nobodys-quite-sure-82072
• https://www.iflscience.com/what-caused-the-al-naslaa-rock-formation-to-split-in-two-72029
• https://science.howstuffworks.com/environmental/earth/geology/al-naslaa-rock.htm
• https://geologyscience.com/gallery/geological-wonders/al-naslaa-rock/
• https://saudi-archaeology.com/gigapan/al-naslaa-tayma/
• https://www.sciencetimes.com/articles/44455/20230622/al-naslaa-rock-formation-bizarre-geologic-feature-develop.htm