她寧死也不被遊街示眾：兩千年了，沒人找得到埃及艷后的墓

西元前30年的那個夏天，埃及最後一位法老克麗奧佩脫拉七世（Cleopatra VII），選擇親手結束自己的生命——她寧可死，也不要被當成戰利品，押到羅馬街上遊行示眾。

兩千多年過去了。沒有人說得準，她的遺體到底躺在哪裡。

地圖上那塊空白，把我們這個時代最執著的一場考古行動，引到了亞歷山卓（Alexandria）以西、一座被太陽曬到發白的神廟廢墟。在那裡，一個曾經的刑事律師，已經朝著答案挖了整整二十年。

那些有憑有據的事

故事的核心，是塔波西里斯馬格納（Taposiris Magna）——一座托勒密時代的神廟建築群，坐落在埃及的地中海岸邊，離亞歷山卓大約30英里（約48公里）。從2005年10月開始，這場挖掘由凱薩琳．馬丁尼茲（Kathleen Martinez）主持。她原本是多明尼加的刑事律師，後來轉行當考古學家，也是國家地理探險家（National Geographic Explorer）。早在2004年，她就帶著自己的這套理論，去找埃及文物部門談了（國家地理；Live Science）。

先把一件事說清楚：這場挖掘「挖到了什麼」，其實成果很硬。而這跟「沒挖到什麼」，得分開來看。

這些年下來，團隊一共找回超過2,600件文物。裡頭包括300多枚鑄著克麗奧佩脫拉肖像的錢幣、年代可追溯到她在位期間（西元前51年至前30年）的陶器，還有一塊用希臘文和象形文字雙語刻成的奠基板，上面寫明這座神廟是獻給女神伊西斯（Isis）的（國家地理）。

伊西斯這條線索很要緊。因為克麗奧佩脫拉生前，就公開把自己跟這位女神畫上等號。挖掘人員還記錄到一些人類遺骸，有些表面覆著金箔；另外還有幾塊玄武岩殘塊，外形像是破碎的神廟雕像。

2022年，馬丁尼茲的團隊公布了一個最讓人睜大眼睛的發現：一條隧道。它鑿在地下大約40英尺深的地方，穿過約1,305公尺（4,281英尺）長的砂岩，部分泡在水裡、已經淹掉了，一路朝著海的方向延伸（聖經考古學會；ScienceAlert）。隧道裡，躺著托勒密時代的陶罐和陶器。

最新的一章，發生在2025年9月18日。埃及觀光與文物部宣布，一支國際水下團隊——成員裡有馬丁尼茲，還有發現鐵達尼號殘骸的羅伯特．巴拉德（Robert Ballard）——已經把那條隧道，一路追蹤到了外海一座沉沒的港口。潛水員記錄下高達六公尺以上的石柱、經過拋光的石板地面、用水泥黏合的石塊、船錨，還有雙耳陶罐（amphorae），年代全都可追溯到克麗奧佩脫拉的時代（CNN，引自搜尋摘要；GreekReporter）。這項發現說明，塔波西里斯馬格納當年是一座比學界原本所設想更為龐大的海事與宗教重鎮。

不過，歷史文獻對她「葬在哪」這件事，講得就少多了。

普魯塔克（Plutarch）在她死後大約150年才動筆。他寫道，這位女王曾在伊西斯神廟附近，建了一座「極為高聳而華美的陵墓與紀念建築」；而獲勝的屋大維（Octavian），下令把她的遺體「以盛大而合乎王室規格的方式，與安東尼合葬」（History.com）。羅馬史家卡西烏斯．狄奧（Cassius Dio）也記載，這對戀人經過防腐處理後，「葬於同一座陵墓」。

但關鍵在這裡：古代的作者們，都把那座紀念建築的位置，放在亞歷山卓城內或近旁——也就是托勒密王朝的首都，而不是放在鄉間。

真正還沒解開的，是這個

老實說，現況是這樣的：挖了二十年，克麗奧佩脫拉之墓在塔波西里斯馬格納沒找到，在其他任何地方也一樣沒找到。

馬丁尼茲所發掘出的，是一處富麗、屬於克麗奧佩脫拉時代的神聖建築群，有港口、有隧道、有王室錢幣，還有一座伊西斯神廟——這確實是一處重要的托勒密遺址——但裡頭並沒有屬於這位女王的墓室。

而且這個謎團，是真的，而且有充分文獻佐證。事實上，整個埃及境內，從來沒有任何一座托勒密王室陵墓被確切辨識出來。連傳說中亞歷山大大帝與歷代托勒密君主下葬的那座著名「索瑪陵墓」（Soma mausoleum），都沒找著（History.com）。

亞歷山卓古代的那片王室城區，麻煩還更大。西元365年，一場毀滅性的地震加海嘯，再加上後續數百年的海岸下陷，把大片昔日的濱海區，整個拖入了地中海海底。從1990年代起，水下考古學家弗朗克．戈迪奧（Franck Goddio）把這片沉沒的城區一塊塊測繪了出來，甚至在1996年定位出一座沉入水下的伊西斯神廟，廟裡還有鑄著克麗奧佩脫拉肖像的錢幣。然而戈迪奧本人講得很坦白：「到目前為止，我沒有任何證據能證明那座陵墓的存在」，不過他相信，它仍埋藏在這座沉城的某個角落（History.com）。

於是，懸而未決的問題分成兩層。第一：克麗奧佩脫拉之墓，究竟有沒有熬過古代而留存至今——還是早就被盜掘、被毀，或被大海吞沒了？第二，如果它確實留存下來，那它又究竟埋在亞歷山卓外海的波濤之下、現代城市的街道底下，還是像馬丁尼茲所主張的那樣，被刻意藏在首都之外的一座神廟裡？

各種說法

塔波西里斯馬格納說（馬丁尼茲的主張）。 這是推動整場挖掘的假說，應當被視為一項有所依據的論點，而非已獲證實的結論。馬丁尼茲主張，克麗奧佩脫拉因為害怕屋大維會奪走她的遺體，於是安排在亞歷山卓城外、一座她在精神上與之合一的伊西斯神廟祕密下葬。她曾說，這處遺址「具備被選為克麗奧佩脫拉與馬克．安東尼合葬之地的一切條件」（國家地理搜尋摘要）。在她的解讀裡，那條通往港口的隧道，正顯示這座神廟重要到足以承載這樣的安排。

亞歷山卓／水下說（學界多數意見）。 多數埃及學家偏向古代文獻的說法，認為陵墓位於亞歷山卓城內或近旁。埃及前文物事務國務部長扎希．哈瓦斯（Zahi Hawass）說得直白：他表示「完全沒有任何證據」顯示克麗奧佩脫拉長眠於塔波西里斯馬格納，並主張埃及人不會把統治者葬在獻給神祇的神廟之內。他相信她的陵墓就在她宮殿附近的水下——而且很可能已經無法尋回（Live Science）。Live Science 報導，它所訪問的近十位學者，大致都認同她葬在亞歷山卓城內。

潑冷水派的審慎提醒。 格拉斯哥大學（University of Glasgow）古代史教授珍．崔考特（Jane Draycott），對「祕密下葬」這個前提打了問號。她指出「到處都有伊西斯神廟」，而且戰勝的羅馬人通常會以尊重的態度，處理戰敗統治者的遺體——這就削弱了「需要藏匿遺體」的必要性（History.com）。即便是抱持同情立場的人，措辭也很有分寸：保羅蓋蒂博物館（J. Paul Getty Museum）的古物策展人、並未參與此次挖掘的莎拉．E．柯爾（Sara E. Cole）就觀察到，「無論塔波西里斯馬格納與克麗奧佩脫拉的下葬有沒有任何關聯」，馬丁尼茲的團隊確實一直在做出重大發現，深化了我們對托勒密時代的理解（國家地理）。

就目前而言，這或許是最公允的一句結論了。無論這位女王本人是否就長眠於塔波西里斯馬格納的黃沙之下，這場追尋，都已經照亮了古代世界一個被遺忘的角落。

陵墓，依舊下落不明。而這個謎團——確確實實地——仍然懸而未解。

資料來源與延伸閱讀

• 國家地理（National Geographic）——〈一支團隊出發尋找克麗奧佩脫拉失落的陵墓，並做出了令人振奮的發現〉
• History.com ——〈為什麼克麗奧佩脫拉之墓始終未被找到〉
• Live Science ——〈克麗奧佩脫拉之墓在哪裡？〉
• CNN ——〈沉沒的古埃及港口或在尋找克麗奧佩脫拉之墓中扮演角色〉（2025年9月）
• 聖經考古學會（Biblical Archaeology Society）——〈埃及神廟下方發現隧道〉
• ScienceAlert ——〈尋找克麗奧佩脫拉之墓的考古學家發現一條「幾何奇蹟」隧道〉
• GreekReporter ——〈塔波西里斯馬格納揭露水下港口與祕密隧道〉（2025年9月）

資料來源與延伸閱讀

• https://www.nationalgeographic.com/history/article/cleopatra-tomb-port-taposiris-magna
• https://www.history.com/articles/cleopatras-tomb
• https://www.livescience.com/where-is-cleopatra-tomb.html
• https://www.cnn.com/2025/09/26/science/ancient-egyptian-port-discovery-cleopatra
• https://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/ancient-egypt/egyptian-temple-and-cleopatra/
• https://www.sciencealert.com/archaeologists-hunting-for-cleopatras-tomb-found-a-geometric-miracle-tunnel
• https://greekreporter.com/2025/09/19/taposiris-magna-cleopatra-tomb-underwater-harbor-secret-tunnel/